Njemački sud: YouTube nepravedno ocrnjuje GEMA-u

Regionalni sud u Münchenu objavio je (nepravomoćnu) presudu vezanu uz spor servisa YouTube i GEMA-e, njemačkog društva za kolektivno ostvarivanje autorskih prava, vezanu uz poruke o blokadi sadržaja. Sud je odlučio kako su poruke koje je objavljivao YouTube kad je zaštićeni sadržaj bio nedostupan nepravedno klevetale i narušavale poslovnu reputaciju GEMA-e.
Naime, kada bi korisnici u Njemačkoj željeli pristupiti zaštićenom sadržaju za koji YouTube nije imao licencu, prikazala bi se sljedeća poruka: ˝Nažalost, ovaj video nije dostupan u Njemačkoj jer sadrži glazbu za koju GEMA nije odobrila određena prava. Ispričavamo se zbog neugodnosti.˝
Regionalni sud u Münchenu presudio je kako ove i slične poruke koje je YouTube objavljivao daju ˝potpuno iskrivljenu sliku legalnog spora na štetu GEMA-e. Ovakve poruke navode korisnika na krivi zaključak kako je GEMA ta koja blokira video sadržaj, dok je u stvari YouTube odgovoran.˝ Pozadina spora odnosi se na činjenicu da YouTube ne plaća autorske naknade za korištenje glazbe na svojem servisu, ali uredno zarađuje od oglašavanja.
Dr. Harald Heker, predsjednik izvršnog odbora GEMA-e komentirao je presudu: ˝Skoro tri godine YouTube je obmanjivao javnost ovakvim porukama, te ilegalno utjecao na loše javno mnijenje o GEMA-i. S jedne strane YouTube je izbjegavao regulirati prava za korištenje glazbe koju štitimo, a s druge je objavljivao kako se sadržaju ne može pristupiti zato što mi ne želimo izdati licence. Sud je srećom prepoznao ovu kontradikciju te ocijenio postupke YouTubea nelegalnim. Presuda autorima šalje važan i pozitivan signal koji pokazuje kako nije GEMA ta koja ljudima zabranjuje pristup online glazbi. GEMA jednostavno želi licencirati YouTube kao i bilo koje druge glazbene servise. GEMA-in cilj je osigurati pravičnu naknadu za autore te omogućiti im da i u budućnosti žive od svojeg rada. ˝
GEMA zastupa 68000 njemačkih nositelja prava, kao i brojne druge iz cijelog svijeta. U 2009. godini pregovori među dvjema stranama su zastali jer se nisu mogli dogovoriti oko iznosa postotka naplate za prikazivanje pjesme/ videa. Kao rezultat toga, ugovor o licenciranju s YouTubeom nije potpisan.